Il 28 settembre è stato celebrato in Ancona il processo d'appello alla sentenza del 6/5/94 che condannava due attivisti anticlericali fanesi per vilipendio al Papa (art. 278 C.P.).

Il collegio di difesa, composto dall'Avv. G. Flora (Firenze), G. Maris (Milano) e G. Sorcinelli (Fano) ha ottenuto con facilità la non procedibilità, annullando la sentenza del Tribunale di Pesaro che, nella foga di trascinare in giudizio gli imputati e criminalizzare l'attività anticlericale, non aveva neanche osservato le procedure previste.

Nel caso di questo e altri reati d'opinione è richiesta la autorizzazione a procedere del Ministero di Giustizia (art. 313 C.P.).

Ciò evidenzia, se ancora fosse necessario, l'intento persecutorio dell'intera vicenda.

Anche in aula è stato fatto notare dagli avvocati della difesa come i manifesti incriminati, lungi dall'essere "di puro dileggio" , come sostenuto dalla sentenza di primo grado, esprimevano una reale e puntuale critica politica.

Si conclude così una vicenda grottesca che aveva visto persino il Pubblico Ministero (accusa) del Tribunale di Pesaro chiedere, inascoltato, l'assoluzione.

Nonostante il lieto fine della vicenda processuale, gli articoli del Codice Penale in questione resterebbero ad uso e consumo della repressione, dato l'altissimo margine di discrezionalità con cui, e questa vicenda lo dimostra, possono venire usati.

Noi crediamo che il diritto di critica va salvaguardato e difeso anche, e soprattutto, quando esercitato nei confronti dei potenti.

Ancona, 28/9/98