Questo documento è tratto da Indymedia Italia (www.italy.indymedia.org) 

(pubblicato nei giorni 7 e 8 giugno 2004)

Blood Connection 

gli "affari di sangue" della famiglia Lucarelli. 

Il Signore del "Mandamento" di Muraglia 

Questa è la storia del trapianto di midollo osseo, il famoso "Protocollo

Pesaro",  la tecnica per la cura della talassemia. Soprattutto è la

storia di una "famiglia" che attorno al famoso protocollo, è riuscita a

coagulare potere e interessi incredibili, e da Pesaro, terra di

provincia sonnacchiosa e benestante è riuscita a costruire un Impero.

Questa è la storia della famiglia Lucarelli. 

Il potere Onnipotente 

Quella che vi racconteremo è una storia di potere vero, autentico, dove

fiumi di denaro fanno solo da sfondo alla vicenda, dove persino la

politica ha un ruolo subalterno e le categorie, quelle istituzionali,

economiche, scientifiche, massoniche, affaristiche, e malavitose, sono

solo compagni di viaggio occasionali. Un viaggio durato trent'anni. 

Questa è soprattutto la storia di un uomo e del suo delirio di

Onnipotenza. Il professor Guido Lucarelli ematologo di fama mondiale! 

La tela del ragno 

In trent'anni, Guido Lucarelli ha tessuto una tela che, partendo da

Muraglia, quartiere della periferia pesarese ha avvolto il pianeta,

basti pensare che il protocollo per la cura della talassemia, entra

prepotentemente in tantissimi "affari" internazionali. Inizia negli

Stati Uniti torna in Italia, passa da Chernobyl Ucraina, si sposta a

Minsk Biellorussia, si diffonde nei Paesi Arabi, sale sulla nave del G8

a Genova, sbarca in Israele, attraversa i famigerati check point ed

arriva da Arafat; ora è pronta a sbarcare in Irak, magistratura

permettendo! 

La leggenda e il sogno 

La storia, così come la racconta la storiografia ufficiale inizia molti

anni fa: "Eravamo nel 1971, un Ematologo preparato e "geniale" approdò

come primario all'ospedale San Salvatore di Pesaro. Non avendo a

disposizione una sede adatta all'attività clinica e scientifica che

intendeva fare, un giorno (o una notte?), aprì le porte di un sanatorio

abbandonato da anni, e lì iniziò a costruire la sua storia di medico, di

scienziato e di uomo che oggi costituisce quasi una leggenda. Guido

Lucarelli, questo è il nome del personaggio, è stato tra i pionieri

della tecnica di trapianto del midollo osseo. Dapprima solo nelle

malattie neoplastiche del sangue e che, dal 1981, estese poi alla cura

della talassemia. Il percorso scientifico è stato lungo e fortemente

contestato da parte della comunità scientifica e ciò costituisce una

storia a se stante di fatica, difficoltà e sofferenza che non può essere

raccontata in questo contesto. Basti dire che alla fine, sulla scorta

dei risultati e del controllo a lungo termine, arrivò infine il

riconoscimento da parte della comunità scientifica internazionale di

quello che tutto il mondo chiama "il protocollo di Pesaro" e che

costituisce oggigiorno, il miglior trattamento finalizzato alla

guarigione dei talassemici. Da sempre, da Guido Lucarelli, sono stati

accolti bambini e ragazzi "che arrivavano da lontano", soprattutto dai

paesi mediorientali del bacino del Mediterraneo. Molti erano ricchi,

paganti in proprio. Molti altri erano poveri, ma egualmente malati e

attorno a questi soprattutto, è nata, è cresciuta e si è consolidata

sino a diventare parte indissociabile del tessuto cittadino, la

solidarietà che ha assicurato borse di studio a biologi e medici

(italiani e stranieri), che ha fornito volontari, ospitalità alle

famiglie, scuola ai bambini ricoverati e tanto altro ancora. Questo per

oltre 20 anni. Guido Lucarelli aveva un sogno: realizzare un progetto

che coinvolgesse le Istituzioni e i governi, in modo da estendere a

migliaia di bambini ed adolescenti la possibilità di guarigione che era

in grado di offrire. Questo sogno era destinato a diventare un progetto,

quando vi fu l'incontro tra il patrimonio scientifico e solidaristico

rappresentato dalla storia dei "bambini di Lucarelli" e la capacità

organizzativa di Ilja Gardi, il Direttore generale arrivato ad

amministrare l'Ospedale San Salvatore nel 1999. Da questo incontro

nacque quello che attraverso diversi passaggi doveva diventare il

Progetto internazionale per lo studio e la cura della Talassemia. 

Trent'anni di buio 

Una notte del 1971 iniziava il sogno. Il 12 marzo 2004 la corte

d'Appello di Ancona suonava la sveglia: un sonno collettivo, durato

oltre trent'anni finiva alle quattro e mezzo di quel pomeriggio. Quel

giorno di marzo è accaduto un fatto impensabile, Guido Lucarelli è stato

condannato, perché ritenuto responsabile dei nove decessi che si sono

verificati nel suo reparto a causa di un'infezione di epatite B. 

L'inizio dalla fine 

La storia, dicevamo, inizia dalla fine, dalla sentenza del 12 marzo

della Corte d'Appello di Ancona che ribalta completamente la sentenza di

primo grado. La notizia è straordinaria, perché Lucarelli riguardo a

quell'infezione, si era sempre difeso accusando alcune persone di aver

intenzionalmente infettato i malati. 

Le persone accusate da Lucarelli di essere i mandanti e gli esecutori

del sabotaggio, sono quelli che la stampa definì fin da subito i "nemici

storici" del professore. 

I nemici storici di Lucarelli sono due medici, Adolfo Porcellini e

Annunziata Manna, un biologo Massimo Valentini e un portantino Claudio

Guiducci, tra loro hanno un unico elemento in comune, fanno sempre più

fatica ad assistere a sperimentazioni di protocolli che sui malati hanno

effetti devastanti. 

I risultati delle sperimentazioni cui hanno dovuto assistere, anzi a cui

hanno dovuto collaborare, sono oggi note a tutti; quello che segue è

l'elenco di quelle più clamorose, che per i malati si sono trasformate

in un vero e proprio bollettino di guerra, un lungo elenco di caduti in

nome della "ricerca". 

I trapianti di fegato fetale (effettuati da Lucarelli alla fine degli

anni '70 primi anni '80) 

Nel fegato fetale (il fegato del feto) sono presenti cellule staminali,

in grado di ripristinare le cellule della serie bianca o rossa del

sangue. A Pesaro si tentò questo esperimento. Una volta eliminate le

cellule malate di leucemia o di un'altra malattia genetica con

radio-chemioterapia, venivano reinfuse nei malati "sospensioni di

cellule" a base di fegato fetale. Non risulta che vi fosse né

autorizzazione ministeriale, né il consenso informato dei pazienti, ne

tantomeno il consenso della madre del feto cui veniva espiantato il

fegato. I risultati non sono noti. 

La stampa ha però riportato il caso di una bambina morta nell'81 per

embolia polmonare, (Francesca T.) in quanto il fegato disgregato, da

reinfondere, non era stato adeguatamente purificato. 

I trapianti di fegato fetale nei maiali 

Mentre ovunque i nuovi protocolli medici si sperimentano prima sugli

animali e poi sugli esseri umani, a Pesaro si fa il contrario: cioè dopo

aver provato il trapianto di fegato fetale sul uomo, si passa al maiale.

Dopo i primi insuccessi, si istituisce una porcilaia accanto al reparto

di ematologia, si nomina un responsabile, il veterinario Gaudenzi

(fratello dell'architetto "liberatore"), si impegna personale

ospedaliero nella cura dei porci: fecondazione, diagnosi radiologica,

irradiazione dei maiali sottoposti al trapianto, uccisione della scrofa

gravida per prelevare i maialini da cui ottenere il fegato, ecc. Il

furto nottetempo dei maiali mette definitivamente fine alla

sperimentazione. 

I trapianti di midollo osseo nei Talassemici (i trapianti iniziano nel

'81) 

La talassemia è una malattia genetica del sangue che tradizionalmente si

cura con trasfusioni o chelanti del ferro che permettono di vivere

almeno fino a 40 anni. 

Altre prospettive terapeutiche riguardano l'uso delle cellule staminali,

anche se la soluzione definitiva sta nell'eugenetica che, nelle aree

interessate e con pochi soldi, permette di identificare le coppie a

rischio e prevenire la nascita di bambini malati. Nelle Marche la

Talassemia è praticamente inesistente. 

La strada tentata dal prof. Lucarelli rispetto alla Talassemia è stata

quella del trapianto di midollo osseo che dalla metà degli anni 80, ha

monopolizzato le energie del reparto a discapito del suo compito

istituzionale, cioè curare i malati ematologici della provincia. 

Le condizioni dei 1.464 talassemici trapiantati non sono note. I dati

richiesti ripetutamente dal consigliere provinciale dei verdi Claudio

Mari e dal presidente della Provincia Palmiro Ucchielli, non sono mai

stati forniti. 

Una ricerca pubblicata nel '94 dal premio nobel Thomas, con cui

Lucarelli collabora da tempo, ci permette di conoscere i risultati

americani e confrontarli con quelli pesaresi. 

La ricerca riguarda i trenta maggiori centri degli Stati Uniti in cui si

effettuano trapianti di midollo osseo, inoltre riguarda un arco di tempo

che va dal '81 al '92, (10 anni) 

I trapianti effettuati, in dieci anni, nei trenta centri trapianto

americani tra i più prestigiosi, sono solo 30 (trenta). 

In quegli anni Lucarelli ha trapiantato in un mese quello che i trenta

maggiori centri americani hanno trapiantato in dieci anni! 

La stessa ricerca accerta una sopravvivenza dei trapiantati in una

percentuale del 57% (sopravvivenza che varia da due mesi a dieci anni

dall'intervento). 

Certamente, i risultati pesaresi saranno migliori, vista la quantità

industriale dei trapianti, ma in tutto il mondo e soprattutto negli

Stati Uniti, il trapianto continua a essere considerata una terapia

secondaria rispetto a quella tradizionale che offre una maggiore

aspettativa di vita, mentre il trapianto, invece, è riservato

generalmente a soggetti che non rispondono più alle terapie

tradizionali. 

Gli ibridomi artigianali (la sperimentazione dura un paio d'anni dall'89

al '90) 

Gli ibridomi artigianali sono cellule ibride ottenute fondendo tra loro

cellule particolari, le quali, una volta reinfuse nei pazienti,

avrebbero dovuto produrre grandi quantità di anticorpi. 

Per costruire queste cellule si usava l'ascite del topo, cioè un liquido

che in alcune particolari condizioni si forma nella pancia del topo, il

liquido si trattava, e in alcuni casi, sembra che sia stato  reinfuso

direttamente sui pazienti. 

Terapia cellulare, le cellule dendritiche (questa sperimentazione inizia

nel '95) 

Le cellule dendritiche aumentano la reattività immunitaria e si ipotizza

che possano essere utili per "scatenare" la reazione dell'organismo

contro le malattie di tipo leucemico. 

In quegli anni le richieste di Ematologia alla farmacia dell'ospedale di

reagenti destinati alla produzione di cellule dendritiche sono abnormi. 

Il dr. Delfini, braccio destro di Lucarelli, responsabile della ricerca

su dette cellule, pubblica un lavoro scientifico al riguardo,

dichiarando però che detta sperimentazione è stata sviluppata solo in

"vitro" e non sull'uomo. 

Nello stesso periodo invece, gli americani con cui Pesaro collabora da

tempo, pubblicheranno un lavoro scientifico riguardante la

sperimentazione delle cellule  dendritiche sull'uomo. 

Per comprendere il possibile nesso tra le cellule denditriche e le morti

di epatite fulminante avvenute nel reparto diretto da Lucarelli, bisogna

sapere che solitamente, tra i contagiati di epatite virale di tipo B

solo uno su cento muore di epatite fulminante 

Nel reparto di Ematologia di Pesaro sono morti nove contagiati su 11,

cioè quasi il 90%, una percentuale scientificamente inspiegabile. 

Inoltre il meccanismo con cui l'organismo si libera della malattia non è

diretto ad attaccare il virus, ma alla distruzione della cellula epatica

infettata. 

E' la reazione immunitaria che distrugge l'epatocita infetto conducendo

così a guarigione il malato. 

Quando la reazione immunitaria è eccessiva, il fegato è distrutto

massivamente e si muore di epatite fulminante, ma normalmente tutto ciò

succede solo nell'1% dei casi. 

E' evidente, quindi, che per avere il 90% di morti significa che si è in

presenza di risposte immunitarie eccessive e contemporaneamente così

diffuse (9 morti su 11 infettati) che non può non alludere a un nesso

tra le morti e una qualche sperimentazione in atto nel reparto del tipo

delle cellule dendritiche. Inoltre, gli esperti della commissione

ministeriale che ha indagato sui decessi, hanno dichiarato che quelle

morti sono spiegabili solo partendo da un "esaltata risposta

immunitaria". 

Trapianto da donatore non correlato 

Il 27 aprile 2004 Lucarelli è stato raggiunto da un ulteriore avviso di

garanzia emesso dalla magistratura pesarese. Il professore avrebbe

trapiantato un bambino palestinese usando il midollo di un donatore "non

correlato" pur avendo a disposizione il midollo della sorella del bimbo

con caratteristiche genetiche assolutamente compatibili. Il bambino è

morto e come per le cellule dendritiche, il professore ha presentato una

relazione sui trapianti da donatori non correlati durante la prestigiosa

convention tenutasi a Seattle qualche mese fa! 

Gli scheletri nell'armadio 

Per riuscire a occultare tali e tanti "scheletri", Lucarelli ha bisogno

soprattutto di due cose, la prima è la sudditanza dell'intero ospedale;

uomini a lui legati sono collocati nei posti chiave di tutto il

S.Salvatore. La seconda cosa di cui ha bisogno è quella di avere un

reparto compatto, che segue fanaticamente il lavoro del capo, un reparto

che crede, obbedisce e combatte. A Ematologia non c'è posto per i

sentimenti: a Muraglia si producono i trapianti, con la stessa logica

con cui in azienda si producono le cucine. Chi non se la sente è fuori o

emarginato, comunque messo nella condizione di non nuocere. 

Inoltre, Lucarelli ha una potente arma nelle sue mani, con i professori

Mandelli e Tura è uno dei "padri padroni" dell'Ematologia italiana, ciò

significa che qualora qualcuno fosse stato cacciato dal reparto,

difficilmente avrebbe trovato posto in qualche altra équipe in Italia. 

Le epurazioni 

Come abbiamo già detto, nonostante la potenza di fuoco della "corazzata

Lucarelli", qualcuno all'interno del reparto si ribella, anzi succede

qualcosa di più un paio di dipendenti lo denunciano. Valentini il

biologo, denuncia Lucarelli perché non rispetta i protocolli medici

nell'accertamento delle malattie emotrasmissibili, (Epatite, AIDS, ecc.)

Guiducci, il portantino, si rivolge alla direzione dell'ospedale per

denunciare l'assenza degli aspiratori nella sala operatoria; per

l'eccessiva presenza di gas anestetico infatti Guiducci si era ammalato.

Operazione "nemici storici" 

Siamo nei primi anni '90, la dr.ssa Manna è "invitata" ad andarsene, se

ne va a Cremona, dove ritrova il dr. Porcellini "invitato ad andarsene"

l'anno prima. 

Negli anni che trascorreranno, dopo la prima epurazione Lucarelli,

lavora al consolidamento dell'Impero, nel '94 deve rispondere della

denuncia di Valentini, ed è in questo processo che inaugurerà

brillantemente la teoria dei "nemici storici". Il professore verrà

assolto, perché il tribunale gli riconoscerà di aver agito in "stato di

necessit"!. Valentini sarà allontanato dal reparto per "incompatibilità

ambientale". 

Il Professore ottenne l'allontanamento del biologo, perché come scrisse

allora nella richiesta inviata alla Direzione dell'Ospedale, temeva una

"falsificazione" dei dati di laboratorio da parte di Valentini.

(sabotaggio) 

La corazzata Lucarelli è invincibile e inarrestabile, addirittura a

Guiducci farà sparire la pianta organica della sala operatoria. Il

messaggio che arriva ai due, soprattutto dalla Direzione ospedaliera, è

chiarissimo: "chi tocca Lucarelli muore". 

Mister mille miliardi 

Per capire meglio gli interessi economici che ruotano attorno a

Lucarelli, bisogna farsi una domanda; quanto vale grossomodo questo

personaggio? Proviamo a fare qualche conto: i trapianti di midollo per

la Talassemia e la relativa cura costano circa 200 milioni, se li

moltiplichiamo per 1500 arriviamo a una cifra di 300 miliardi circa di

vecchie lire. 

Questi sono i soldi pagati dalla sanità pubblica per effettuare solo i

trapianti per la cura della Talassemia. Poi vi sono le leucemie e le

altre patologie del sangue. 

Inoltre occorre ristrutturare il S. Salvatore, altri 60 miliardi,

trasformarlo in Istituto di ricerca (Irccs), costruire la scuola

internazionale di Talassemia e mettere le mani sulla caserma Cialdini,

altri 600 miliardi circa. 

Vi sono inoltre i contributi delle case farmaceutiche e i soldi della

cooperazione internazionale, 

Infine ci sono i denari delle donazioni che vengono raccolti dalla

Fondazione Berloni, donazioni sostanziose. Pavarotti, per esempio, ha

donato alla Fondazione, il ricavato del primo concerto della serie

Pavarotti and friends. 

La Fondazione Berloni parte prima! 

La Fondazione assegna annualmente borse di studio a medici, biologi ed

infermieri, sia italiani sia stranieri, al fine di consentire loro

l'attuazione di programmi di ricerca scientifica e l'effettuazione di

trainings clinico-scientifici per l'apprendimento delle tecniche di cura

e trapianto di midollo osseo. 

La realizzazione di tali programmi si è concretizzata in seguito al

proficuo interscambio di informazioni ed esperienze scientifiche di cui

si è fatto promotore il Centro di Trapianto di Midollo Osseo di Pesaro

con i reparti di Ematologia dei principali ospedali italiani e dei più

importanti ospedali del mondo! 

Grazie alla istituzione di un protocollo di intesa, che ha

ufficializzato i rapporti tra i Ministeri della Sanità di Russia e

Bielorussia ed il corrispondente Ministero italiano, la Fondazione

Berloni ha elargito, da giugno del 1991, borse di studio per consentire

a medici ed infermieri provenienti da Mosca e da Minsk di apprendere

tecniche di cura che hanno consentito loro di operare presso il nuovo

ospedale di Minsk, la prima struttura nei territori dell'ex-Unione

Sovietica in grado di effettuare il trapianto di midollo osseo. In

previsione dell'aumento delle leucemie come conseguenza dell'effetto

radiante post-Chernobyl, la realizzazione di tale ospedale, inaugurato

nell'ottobre del 1993 e dotato di personale opportunamente istruito e

fornito di attrezzature all'avanguardia, renderà possibile salvare molte

vite. 

Analoghi progetti sono attualmente in programma in accordo con i

Ministeri della Sanità della Romania, Iran, India e Turchia. 

Le attività della Fondazione Berloni riguardano anche il finanziamento e

l'organizzazione di convegni ed incontri di carattere scientifico nel

campo della ematologia. 

Con scadenza quadriennale si svolge a Pesaro il Simposio Internazionale

sul trapianto di midollo osseo il quale vede la partecipazione delle

massime autorità del settore: in tale occasione vengono presentati i

risultati delle ricerche scientifiche condotte da clinici e medici fra i

più impegnati nel resto del mondo. 

La Fondazione Berloni, inoltre, finanzia la tenuta e la gestione del

registro internazionale dei trapianti di midollo osseo nella talassemia,

che raccoglie tutti i dati relativi ai trapianti effettuati per questa

patologia in tutto il mondo e che permette di attingere informazioni

utili per l'elaborazione di programmi di ricerca volti a cercare di

individuare nuovi metodi di cura radicale della talassemia. 

La Fondazione Berloni parte seconda 

Per contrastare l'effetto radiante dovuto all'esplosione della centrale

di Chernobyl in Ucraina, la fondazione Berloni collabora all'apertura

del reparto di Ematologia dispensando borse di studio per medici e

infermieri dell'Ospedale di Minsk, capitale della Biellorussia. 

Perché per contrastare l?effetto radiante di Chernobyl, la Fondazione

Berloni collabora alla riqualificazione del personale di un ospedale

situato a 800 chilometri di distanza dalla centrale nucleare? 

Sarà perché la principale risorsa economica della Biellorussia, è il

legno, materiale indispensabile per produrre le cucine? Sarà perché con

la Russia e l'Ucraina, fa parte di un mercato d'importanza strategica

per i cucinieri pesaresi?   

La Fondazione datata 

Dalla visura camerale della Fondazione Berloni risulta quanto segue: 

Data inizio attività: 29/07/86. Ditta cessata in data 21/07/86 con

denuncia del 15/10/90. 

Causale: Cessazione di ogni attività. 

La Fondazione denuncia la cessazione di ogni attività nel '90, per

cessare di esistere quattro anni prima. Inoltre il 26/08/95 a seguito

del recupero automatico dal Ministero  delle Finanze, la Fondazione

denuncia la modifica dei dati anagrafici. 

Se come risulta dalla visura, la Fondazione dal '90 al '95 cessa ogni

attivita, chi e a che titolo nel '92, incassa i fondi raccolti con la prima

edizione del Pavarotti and friends? 

Il banchiere di Allah 

Il 22 aprile '98 Abdulla Saif, governatore della Baharanian Monetary

Agency accompagnato da Hatem Abou Said vice presidente e direttore

generale della Arab Banking Corporation visitano il Centro Trapianti di

Midollo Osseo diretto dal prof. Lucarelli, da mesi ormai nella bufera

per la vicenda dell'epatite. 

"Scopo della visita di queste autorevoli personalità del mondo arabo,

rivela il portavoce della Fondazione Berloni è quello di portare un

generoso sostegno non solo morale, ma anche economico al Centro

Trapianti". 

Abdulla Saif ha dichiarato che la metà del suo cuore appartiene alla

città di Pesaro o meglio al professor Lucarelli e per questo motivo i

membri del consiglio di amministrazione della Arab Banking Corporation

hanno deciso di devolvere la generosa somma di 150 milioni di lire alla

Fondazione Berloni per la lotta contro la Talassemia! 

L'Arab Banking Corporation è un gruppo bancario multinazionale con sede

centrale in Bahrein e ha come soci principali la società di investimenti

dell'Emiro di Abu Dhabi, il ministero delle finanze del Kuwait e la

Banca Centrale della Libia, il resto del capitale è piazzato sui mercati

(occidentali). Oltre ad essere la banca del petrolio per antonomasia, è

tra le più importanti al mondo per quanto riguarda il commercio di armi,

ed è anche una delle principali banche estere che partecipano

all'esportazione di armi italiane dirette soprattutto in Medioriente e

in Africa. 

La banca, a cui Lucarelli ha rapito il cuore, ha un ruolo assai

importante anche nella ricostruzione dell'IRAK! 

I politici 

Con un simile "portafoglio clienti" è chiaro che Lucarelli, nel corso

degli anni, si è fatto molti, moltissimi amici; conta amicizie

importanti negli Stati Uniti, ma soprattutto è amico della politica che

conta, da Craxi a Forlani, all'ex ministro della sanità Veronesi, il

quale ha portato il progetto della scuola di Talassemia al G8 di Genova,

all'attuale ministro della salute Sirchia, suo compagno di corso, che

sponsorizza personalmente questo progetto. Partecipa alla fondazione di

Officina, il laboratorio politico marchigiano del vice-ministro

dell'economia Baldassarri. è anche amico personale di Vattani, che si

adopera per far avere a Lucarelli un'onorificenza dal presidente Ciampi.

Gli amici degli amici 

Di amicizie che contano, Lucarelli ne ha una lista quasi infinita; gli

imprenditori ovviamente, innanzi tutto i mobilieri, a cui è legato da

vincoli di parentela, e poi costruttori, industriali ecc. Luciano

Pavarotti, Lucio Dalla, Monica Vitti, Gianluca Vialli, Walter Magnifico

e Ario Costa sono alcuni dei nomi dei personaggi famosi che partecipano

gratuitamente alle sue campagne per la raccolta fondi. 

Giornali e televisioni 

Durante i giorni dello scoppio dell'infezione, i giornali locali e

nazionali fanno a gara per sostenere la tesi del sabotaggio esterno al

reparto. Quotidiani come la Repubblica o il Corriere della Sera si

appassionano per così dire, all'ipotesi terroristico-biologica, in

questa caccia al bioterrorista anche settimanali come Panorama,

l'Espresso e Diario, daranno il loro bel contributo. 

Anche le televisioni hanno collaborato al progetto di "disinformazione"

in modo massiccio, programmi come "Mixer", il "Tg1" e "il Fatto" di Enzo

Biagi, hanno regalato a Lucarelli la possibilità non di difendersi,

bensì di accusare apertamente degli innocenti, la famosa "manina interna

responsabile delle morti, che avrebbe agito nel suo reparto e intorno

alla quale si starebbe per stringere il cerchio"! 

La "Spectre" di Via Giolitti 

La storia, anzi la favola, che Lucarelli imbastisce per difendersi dalle

sue responsabilità è praticamente questa. Un gruppo di medici invidiosi,

allontanati da tempo da Ematologia, decide di vendicasi. 

Per vendicarsi, i medici invidiosi escogitano il seguente piano:

sottraggono una provetta di sangue infetto, lo lavorano nel laboratorio

dell'ospedale, confezionano dieci flebo bomba, otto le portano in

reparto e le allacciano ai malati; dopo due mesi, in piena epidemia,

tornano in quel reparto ripetono l'operazione allacciando altre quattro

flebo. Infine, siccome Lucarelli ha intuito la verità, attirano l'anello

debole della catena, Guiducci, (il portantino) in uno stanzino del

seminterrato dell'ospedale, lo strangolano, lo appendono ai tubi che

passano sul soffitto e gli mettono in tasca delle lettere false che

accusano Lucarelli di essere il vero e unico responsabile delle morti.

Ultimato il lavoro, i sabotatori, chiudono la porta dello stanzino e se

ne tornano a casa a dormire. 

L'organizzazione che avrebbe pianificato e eseguito questo piano

diabolico, non è il KGB o la CIA, sono Valentini e Guiducci, la

micidiale "Spectre di Via Giolitti". 

In dubbio pro reo 

Lucarelli non deve dimostrare il sabotaggio, deve solo fare in modo che

quell'ipotesi, sia "ragionevolmente configurabile" deve seminare dubbi.

Lucarelli costruisce il depistaggio, muovendosi su quattro direttrici,

la prima riguarda la "bonifica" del reparto, la seconda riguarda la

confutazione sistematica di tutti i risultati scientifici delle varie

commissioni di esperti, la terza è la costruzione mediatica del

sabotaggio, la quarta  è la costruzione giudiziaria di questa ipotesi.

Addentrandoci maggiormente in questa storia incontreremo anche alcuni

dei clamorosi falsi mediatici costruiti da Lucarelli per avvalorare la

pista del sabotaggio. 

Le domande 

Vogliamo ritornare a rileggere i fatti accaduti in quei giorni, per

trovare le risposte a domande che hanno tragicamente segnato la sorte di

persone ingiustamente accusate di delitti mostruosi. 

Vi è stata una trama ordita da Lucarelli e dai suoi amici, avvallata da

super esperti di famiglia, dalle varie direzioni dell'ospedale pesarese

e coperta dall'intervento di politici, con l'ausilio massiccio dei

media? 

E con tale trama, Lucarelli ha tentato in tutti i modi di far deragliare

l'inchiesta prima e il processo poi? 

E infine, dopo le accuse quotidiane, le analisi del sangue illegali e la

loro divulgazione, ha stretto e costretto Claudio Guiducci al suicidio

nel seminterrato dell'ospedale? 

Le risposte a queste domande sono già dentro le carte del processo è

necessaria solo una semplice rilettura dei fatti. 

Ufficialmente questa brutta storia d'infezione ospedaliera inizia

l'ultimo dell'anno del 1997! 

Il 31 dicembre 

La sera del 31 dicembre 1997 la direzione dell'ospedale di Pesaro

costituisce il Comitato Infettivo Ospedaliero, (per intenderci il CIO

non è altro che un gruppo di medici, biologi e quant'altro, che

intervengono nel caso in cui in ospedale si sviluppino infezioni!) 

Quattro sono le stranezze che riguardano il CIO, la sua costituzione, ma

soprattutto la sua composizione. 

La prima stranezza è che la delibera era stata approvata anni prima, ma

fino a quel 31 dicembre a nessuno era venuto in mente di renderla

operativa. 

La seconda è la coincidenza con lo sviluppo dell'infezione, di cui

ufficialmente nulla si dovrebbe sapere. 

La terza è che, se l'ospedale non fosse in emergenza nessuno si

sognerebbe di costituire il CIO l'ultimo dell'anno! 

La quarta, la più sconcertante, riguarda la composizione del Comitato:

Lucarelli e i suoi collaboratori, infatti, fanno parte del CIO. 

Come capiremo addentrandoci maggiormente in questa vicenda, la

costituzione in fretta e furia del CIO è solo la prima delle invenzioni

che consentiranno a Lucarelli il depistaggio. 

Il medico di Parma 

Nell'Agosto 1997 un giovane medico di Parma, Franco Ferri, scopre di

essere ammalato di leucemia e, dopo un ricovero nell'ospedale della sua

città, decide di affidarsi alle cure del prof. Lucarelli, ematologo di

fama internazionale, nonché primario di Ematologia all'ospedale di

Pesaro. 

Franco entra nel reparto il 22 settembre e il ricovero dura poco più di

un mese. 

Il 27 ottobre viene dimesso in attesa del trapianto di midollo osseo,

trapianto che viene fissato per il 12 gennaio '98. 

Tutte le analisi effettuate in questo periodo sono nella norma e

confermano che Franco, pur affetto da leucemia, sta abbastanza bene. 

Dopo aver effettuato ulteriori controlli durante il periodo natalizio,

il 31 dicembre, Franco viene contattato telefonicamente dal reparto di

Ematologia perché i medici hanno riscontrato valori anomali nelle sue

transaminasi e i markers dell'epatite B sono positivi, gli consigliano

un ulteriore controllo. Il 2 gennaio, dopo l'esito sfavorevole delle

analisi di controllo, invitano il giovane medico a ricoverarsi presso il

reparto malattie infettive dell'ospedale di Pesaro, previa verifica, 

della disponibilità del posto letto! 

Franco è sconvolto, ma ciò non gli impedisce di porsi una domanda

inevitabile: dove ha contratto l'epatite? 

Il "periodo finestra" dell'epatite è di circa due mesi, periodo che

coincide con i primi giorni del ricovero a Pesaro. Franco è deciso a

scoprire la verità e confida a sua moglie Cristiana che, "una volta

individuato il responsabile, gli farà pagare duramente le conseguenze

della sua imperizia". 

I medici di ematologia consigliano il ricovero presso il reparto

infettivi di Pesaro perché dicono, così potranno tenere "la situazione

sotto controllo"! 

Franco dicevamo ripete le analisi a Parma: le transaminasi sono arrivate

a 200, e solo il 4 gennaio si ricovera a Pesaro presso il reparto

infettivi. Intanto le sue condizioni peggiorano, la sua rabbia cresce

ogni giorno di più anche se non la manifesta, perché sa che la sua vita

dipende da quei medici e dal loro intervento. "Adesso ho bisogno di loro

perché devo fare il trapianto, ma quando starò bene gliela farò pagare,

mi risarciranno a peso d'oro - dirà alla moglie -. 

Nel frattempo le transaminasi "schizzano" a 14.000 e nella notte tra il

12 e 13 Gennaio, Franco Ferri, il giovane medico di Parma, muore. 

Prima di morire però Franco, raccomanda la moglie di denunciare

l'accaduto alla magistratura. La moglie del medico, Cristiana Cipollini,

contatta due avvocati di Rimini con cui prende accordi per andare in

Procura e inviare con urgenza un medico legale esterno all'ospedale che

possa assistere all'autopsia. 

I sanitari del S.Salvatore tentano di effettuare l'autopsia al riparo da

sguardi indiscreti, ma Cristiana Cipollini si oppone con tutte le sue

forze e minaccia i medici preposti, di chiamare i Carabinieri. 

Il giorno dopo, il sostituto procuratore Maria Fucci, a cui la moglie

del medico si è rivolta, incarica dell'autopsia il dott. Gualandri

dell'Istituto di medicina legale di Modena. 

Ed è da questa autopsia, che scatta l'inchiesta e esplode il "caso

Lucarelli". 

La strage 

Franco Ferri, il medico di Parma, non è ne il primo ne l'unico a morire:

il primo infettato, era morto il 29 dicembre '97; il secondo il 4

gennaio '98; il terzo, Franco Ferri, il giovane medico, muore il 13

gennaio. Altri tre muoiono a gennaio e tre a febbraio, l'ultimo muore il

7 aprile '98. 

In poco più di tre mesi, muoiono nove persone, una strage. I periti

nominati dall'ospedale accertano che l'infezione è partita da un

paziente portatore sano dell'epatite B, ricoverato a ottobre assieme a

sette dei pazienti che poi sarebbero deceduti. 

Come il virus possa essere passato da un paziente all'altro, (dato che

l'epatite B si trasmette solo tramite il contagio con il sangue o con

emoderivati infetti) è il "mistero" su cui indaga la procura. 

Per capire i passaggi tragici di questa vicenda, bisogna tornare a quel

31 dicembre; a Ematologia già sanno che qualcosa è andato storto. Il 9 e

il 13 dello stesso mese ci sono già state due siero conversioni, e le

risposte delle analisi del medico di Parma confermano che la situazione

è grave. 

Nel frattempo in reparto l'epatite si sta sviluppando in fretta, il 29

dicembre c'è già stato il primo morto, il 31 la sieroconversione del

medico di Parma, uno che d'epatite e d'infezioni se ne intende. 

Quel giorno, dopo aver appreso la notizia, il giovane medico, telefonerà

ai responsabili del reparto pesarese, per sapere quando, come e

soprattutto per colpa di chi, lui è stato infettato dal virus

dell'epatite, la Direzione dell'Ospedale quindi, la sera, (o la notte?)

del 31 dicembre costituisce il C.I.O. (Comitato Infezioni Ospedaliere),

"dimenticandosi" però di segnalare agli organi competenti, l'insorgenza

dell'infezione, così come prevede la legge in casi di questo genere. 

Il 29 gennaio del '98 

la notizia dell'infezione diventa pubblica, il magistrato ha già i

risultati dell'autopsia del medico di Parma e la sua cartella clinica;

nello stesso periodo iniziano i sequestri di cartelle cliniche e le

autopsie di altri morti sospetti. Il direttore sanitario, Giovanni

Fiorenzuolo, in un intervista dice: "Ci troviamo di fronte a un caso

d'infezione ospedaliera, ci sono molti casi d'infezioni di questo genere

e purtroppo non sono prevedibili!" 

La direzione dell'ospedale chiede aiuto a un esperto epidemiologo

(esperto in epidemie) dell'Ospedale Spallanzani di Roma, e soprattutto

afferma di aver fatto scattare controlli e bonifiche. 

Chi ha chiamato l'esperto dello Spallanzani? Il CIO. Chi effettua

controlli e bonifiche? Il CIO. 

Da più parti si critica la scelta dei controlli affidati ai controllati,

ma quando la critica comincia a farsi pressante, interviene l'Assessore

Regionale alla Sanità Mascioni, per ribadire la piena fiducia alla

Direzione dell'Ospedale di Pesaro e al Professor Lucarelli. 

Nel frattempo Lucarelli ha costituito il famigerato CIE, (Comitato

Infezioni Ematologia) e i risultati si vedono subito: al Magistrato

vengono consegnate cartelle cliniche scritte in modo poco chiaro,  viene

"dimenticato" un laboratorio illegale di oltre 400 mq, (il laboratorio

verrà scoperto dai NAS solo alcuni mesi dopo) viene sostituita la

macchina per la separazione e la raccolta delle cellule staminali

perfettamente funzionante. Infine, il CIE comincia ad indagare per

proprio conto, su come possa essersi sviluppata l'infezione e per

trovare i colpevoli! 

Il 30 gennaio '98 

Due giorni dopo la diffusione della notizia dell'infezione, Lucarelli in

un'intervista alla stampa,  riporta a proposito del sabotaggio, le "voci

provenienti dall'interno del reparto". Quel giorno segna l'inizio di una

campagna micidiale contro Claudio Guiducci e Massimo Valentini,

rispettivamente portantino e biologo dell'ospedale di Pesaro, il braccio

e la mente del complotto secondo Lucarelli, i suoi cosiddetti "nemici

storici". 

Cosa hanno di "speciale" i due? Sono due che pensano ai malati prima di

tutto, sono pericolosi perché hanno avuto il coraggio di denunciare,

anni addietro, il fatto che a Ematologia si operava al di fuori della

legge. 

Se qualcuno allora li avesse ascoltati, questo ulteriore disastro non

sarebbe accaduto. Ora, dopo l'esplosione dell'epidemia, dopo la denuncia

della moglie del medico di Parma, dopo la carneficina, i due sono la

prova vivente della "malpractice" di Lucarelli. Bisogna eliminarli

coinvolgendoli nella strage,  rispolverando il vecchio e caro teorema

dei "nemici storici". Il teorema che Lucarelli aveva già usato anni

prima con ottimi risultati contro Valentini. 

Il ritorno dei nemici storici 

Febbraio è il mese dell'inizio della "campagna di primavera" contro i

due: l'impiego di uomini e mezzi è enorme,  i giornali locali diventano

la cassa di risonanza quotidiana del sabotaggio. 

Anche importanti quotidiani nazionali si schierano dalla parte del

"professore che cura i bambini", affascinati dalla storia del sabotaggio

bioterrorista. Soprattutto ci sono le interviste filoguidate di Carlo

Lucarelli che, sfruttando la sua notorietà televisiva come giallista,

attraverso la stampa, traccia "l'identikit psicologico" del mostro. 

Significativa a questo proposito è l'intervista che Carlo Lucarelli

rilascia il 21 marzo al Corriere della sera dal titolo "ecco l'identikit

del colpevolele". 

Così parlò il giallista 

Il 21 marzo è la data più importante, Il "giorno più lungo" dell'intera

vicenda; in un intervista al Corriere della Sera, Carlo Lucarelli dice:

"Il mostro, se mai esiste, è un giovane di sufficienti studi e poca

intelligenza, magari senza famiglia che vive qua intorno. Ha sete di

vendetta, ma non perché in ospedale gli sia morto qualche caro.

Acciuffarlo è questione di tempo, perché prima o poi si tradisce o muore

dello stesso male che ha provocato"! 

Claudio Guiducci è il giovane con sufficienti studi, che vive lì

intorno, è senza famiglia e potrebbe anche morire di epatite, dato che

l'aveva contratta tempo prima, e siccome Carlo Lucarelli non è 

Nostradamus, è chiaro che il nome e i relativi dati personali del

colpevole lui li conosce molto bene. 

Il dottor Petrelli 

Il 20 marzo, il giorno prima dell'intervista di Nostradamus Lucarelli,

il responsabile del C.I.O. il dottor Petrelli in un'intervista

dichiarava che: "Un solo dipendente, peraltro non più in forza a

Ematologia, era risultato positivo all'epatite, ma dalle analisi di

laboratorio sul genoma è apparso un identikit del virus completamente

diverso!. 

Chi ha chiesto al dr.Petrelli di controllare il genoma dell'epatite di

Guiducci, quando era ormai strato individuato il "paziente Indice" da

cui era partita l'infezione? Chi è il mandante di questa operazione?

Petrelli poi comunica alla stampa il risultato negativo delle analisi

illegali, perché? 

Per dare ufficialmente e pubblicamente un nome e cognome al mostro. 

Ma soprattutto risulta chiaro che in Ospedale è in atto "un'indagine

parallela" che parte da Ematologia e coinvolge tutti gli uomini del

Professore, dislocati all'interno e all'esterno dell'Ospedale. 

I postini della "Spectre" 

Il 20 marzo '98 il Resto del Carlino pubblica un articolo sulla cronaca

nazionale dal titolo "Epatite Killer, chi minaccia il primario?". Il

servizio parla del sabotaggio che si stava arricchendo di elementi nuovi

e cioè delle minacce  ricevute da Lucarelli tempo addietro. Così

prosegue l'articolo: "Lucarelli racconta di aver avuto in passato

minacce verbali e scritte. E se gliele chiedi, apre un cassetto di un

suo studio e ne tira fuori qualcuna. Non si ricorda neanche a quando

risalgono. Eccone una, scritta sulla busta di una carta oramai

ingiallita. E' un messaggio subdolo  inequivocabile, anonimo (chi la fa

l'aspetti anche tardi). Poi c'è un altra lettera. "tagliati i capelli

buffone". 

Chi ha "costruito" la lettera di minaccia dal messaggio subdolo e

inequivocabile, non si è però reso conto degli errori  commessi. 

Il primo riguarda il francobollo dal valore di £ 600 e rappresenta il

castello Scaligero di Sirmione. 

Il periodo in cui in Italia si poteva spedire una lettera con quel

francobollo, va dal novembre '86 al febbraio '88. A quel tempo la

"Spectre" non era ancora nata, Porcellini, Manna, e Valentini lavoravano

ancora tutti assieme a Ematologia alle dipendenze di Lucarelli (le

epurazioni inizieranno alla fine del '99). 

Ma c'è dell'altro, l'indirizzo è scritto in modo così preciso da

ricalcare le lettere, gli spazi e la punteggiatura della macchina da

scrivere, e sembra proprio che i trasferibili siano serviti solo per

sovrascrivere un vecchio indirizzo, mentre il messaggio contenuto nel

biglietto ha una grafia sgangherata, con lettere che fuggono da tutte le

parti. La lettera è stata quasi certamente autoprodotta manipolando una

vecchia busta. Le lettere minatorie del 20 marzo serviranno per

preparare il terreno al coinvolgimento mediatico giudiziario dei dottori

Manna e Porcellini. Lucarelli, durante il processo accuserà i due di

averlo minacciato per corrispondenza! 

Sbatti il mostro in prima pagina 

Anche le televisioni dicevamo, si schierano in difesa del Professore. Ai

microfoni di Pino Scaccia del TG1, anche Lucarelli padre prova a

tracciare l'identikit del sabotatore: "è uno che conosce bene il

reparto, e sa bene come muoversi, si è uno che potrei conoscere, non ce

l'ha con me, ma odia l'ospedale?" 

L'accusa più forte Lucarelli la lancia dalle telecamere di "Mixer",

programma condotto da Giovanni Minoli, ex uomo di Craxi e amico

personale del Professore. In quella trasmissione, Lucarelli guardando

fisso la telecamera e allungando l'indice accusatorio dice: "Quella

manina interna colpevole delle morti ormai è circondata". 

Da quel giorno, in Ospedale Claudio Guiducci sarà soprannominato

"manina". La notizia si diffonde a macchia d'olio anche in città, ormai

tutti sanno chi è l'untore. 

Sempre in quel periodo in una delle tante interviste, riferendosi al

killer, dice: "Vorrei averlo nelle mie mani per un minuto soltanto, lo

strangolerei". Un desiderio che di li a poco verrà in qualche modo

esaudito. 

Per gli uomini del Professore il messaggio è chiaro; infatti, in questo

periodo iniziano le telefonate anonime e una serie di biglietti sono

recapitati a Claudio Guiducci. Il tono delle telefonate e dei biglietti

è più o meno lo stesso: l'assassino, hai dato la morte, troverai la

morte! 

Anche il figlio Carlo ha una "visione premonitrice", in un'intervista

all'ANSA, sempre del 20 marzo, afferma che: "se c'è un serial killer che

va in giro ad ammazzare otto persone deve essere preso, e se invece è un

sabotatore, che lo prendano lo stesso prima che si impicchi per i sensi

di colpa!. .. 

Tutto in ventiquattro ore 

Il 21 marzo 1998, come abbiamo precedentemente accennato, è il giorno

più importante della "campagna di primavera" della famiglia Lucarelli. 

In poco più di ventiquattrore  dei sabotatori, si saprà proprio tutto.

Si saprà che l'untore che  avrebbe infettato materialmente i malati,

lavorava a Ematologia fino alla fine di luglio, per poi essere

trasferito in un altro reparto, si saprà che ha avuto l'epatite e che il

suo genoma non corrisponde a quello del paziente indice, che abita li

vicino, che è orfano, che ha frequentato la scuola professionale, che

non ha parenti morti in reparto. E' lui la "manina" responsabile delle

morti. Il nome del bioterrorista è Claudio Guiducci. 

Nel pomeriggio dello stesso giorno veniva ascoltato in procura il

biologo Massimo Valentini. Il giorno dopo, il 22 marzo, il Resto del

Carlino, con un tempismo davvero straordinario, pubblicherà un articolo

sulla guerra sotterranea tra il biologo da una parte e il primario

dall'altra. Nell'articolo si afferma che Valentini avrebbe denunciato

Lucarelli perché gli aveva tolto la titolarità di una ricerca sulle

cellule monoclonali cui il biologo stava lavorando, inaugurando in

questo modo la teoria dei "medici invidiosi". In realtà Valentini

denuncia il primario perché non rispettava i protocolli di sicurezza

nell'aferesi. 

Anche Valentini individuato e sbattuto in prima pagina,  all'appello

mancano soltanto i "fiancheggiatori",  i dottori Manna e Porcellini, ma

anche per loro, grazie alle "lettere minatorie dal castello di

Sirmione", il destino è segnato, è solo questione di tempo! 

Il "mistero" della flebo manomessa 

Venerdì 3 aprile, qualche giorno dopo le lettere anonime, spunta un

altro "giallo" nell'inchiesta sul contagio da epatite B. Un infermiera

del reparto scopre un flacone di fleboclisi manomesso. Era aperto e

presentava dei fori. La segnalazione arriva subito alla procura e ai

giornali. Dice però l'avvocato Monaco che tutela gli interessi del

primario Guido Lucarelli "Non penso che sia il caso di dare troppa

importanza a questo ritrovamento. Probabilmente c'è un difetto di

fabbricazione. Ho comunque segnalato alla procura questa circostanza,

tenuto conto del momento che sta attraversando il reparto di

Ematologia". 

La strategia della tensione continua, qualcuno "manomette" le flebo di

Ematologia, le flebo però sbagliando bersaglio, "esplodono" tramite i

giornali, in faccia all'opinione pubblica! 

Il virus ritrovato 

Il 14 maggio gli esperti della procura, trovano tracce del virus di

epatite B nel sedimento dei contenitori d'azoto. Il magistrato sequestra

i contenitori di criopreservazione e il materiale biologico contenuto

nell'azoto contaminato. Uno solo  dei nove pazienti morti per epatite,

ha subito la reinfusione di quel materiale biologico, quindi il

ritrovamento del virus non è utile per spiegare il precedente contagio,

ma ciò che sconcerta, è che dopo cinque mesi e le varie bonifiche, il

virus sia ancora presente in reparto all'interno di contenitori che non

avrebbero dovuto presentare nessun tipo di contaminazione. 

Dopo questo ritrovamento, Lucarelli si autosospende. Così il professore

annuncia alla stampa la sua decisione : "Chiedo scusa ai miei malati che

per un pò di tempo non mi vedranno presente". Dalle parole del

Professore, si intuisce che l'autosospensione è un provvedimento a

carattere provvisorio, infatti! 

La rivolta della Vandea 

Il 16 maggio, il giorno dopo l'autosospensione, tutto il reparto chiede

la revoca delle dimissioni, anzi, il Resto del Carlino parla di una vera

e propria "rivolta pro Lucarelli ad Ematologia". In reparto si

raccolgono le firme per fare rientrare immediatamente il Professore al

suo posto, non sono i soli a raccogliere firme, Il professor Tura e

Mandelli, gli altri due pezzi da novanta dell'Ematologia italiana,

saranno i promotori di una raccolta di firme tra gli illustri primari

ematologi di tutta Italia, in ventiquattrore ne raccoglieranno settanta!

Gli scudi umani 

Lo stesso giorno i pazienti ricoverati in reparto scrivono una lettera

indirizzandola tramite la stampa direttamente al professore. Scrivono i

malati: "Visto che la sua assenza ha già comportato uno squilibrio

nell'organizzazione, nella gestione del reparto e visto che la sua

supervisione è garanzia indispensabile per le nostre gravi patologie,

lei deve tornare al più presto al suo posto. Se ciò non avverrà la

protesta dei malati salirà di ampiezza, fino ai massimi livelli delle

autorità e dell'opinione pubblica. La lettera verrà firmata da tutti i

malati e dai loro familiari. 

"Torna prof, voglio guarire" 

Anche Maria Grazia, la ragazzina pugliese di 11 anni, che ha rischiato

di morire a causa dell'infezione d'epatite, scriverà ai giornali: "Sono

qui dal luglio '97 ad spettare il trapianto. Adesso finalmente ho

trovato il donatore ma è andato via il mio professore. Io preferisco che

il trapianto sia seguito dal professor Lucarelli che mi ha curato,

incoraggiato e mi ha aiutato a superare tanti momenti difficili. Forse

voi non potete capire perché questi problemi non li avete, ma se la

sfortuna girasse da voi vi accorgereste come è brutto stare in questa

situazione. Questo è l'unico centro conosciuto in tutto il mondo e se

voi lo fate chiudere non sapete quanti problemi causerete alle famiglie

che hanno figli mariti o mogli che non stanno bene e devono sottoporsi

al trapianto. Lo scopo per cui vi scrivo è per farvi capire di far

tornare Lucarelli a dirigere quest'ospedale come ha fatto fino a pochi

giorni fa!. 

Il 24 maggio Lucarelli tornerà a dirigere il reparto, la bambina verrà

trapiantata a luglio, morirà l'anno dopo per il rigetto del midollo

trapiantato. 

Dal giudice appassionatamente 

Per quanto riguarda il fronte giudiziario, il 6 febbraio Lucarelli va

dal Magistrato e indica sostanzialmente tutti gli elementi dell'ipotesi

dolosa (il sabotaggio): esecutore, ipotetici mandanti e mezzi usati per

la trasmissione dell'infezione. Dopo di lui, altri operatori del reparto

iniziano a "collaborare". 

La caposala Vergoni, viene sentita il 14 marzo. La Carletti  viene

ascoltata il 19 marzo e racconta al Magistrato, di episodi successi

tempo addietro a Ematologia. Episodi legati alla presenza di Guiducci

nel reparto: parla di cartelle cliniche fotocopiate in orari strani e

della sparizione di alcune provette dal carrello dei prelievi? 

Le accuse sono labili, ma sufficienti per far sì che il magistrato

interroghi Guiducci e ordini la perquisizione in casa sua, nel corso

della perquisizione non viene trovato nulla di rilevante ai fini

dell'inchiesta. Gli investigatori, trovano solo alcuni farmaci comuni di

proprietà dell'ospedale e per questa appropriazione indebita,  Guiducci

viene denunciato. 

Canestrari 

Intanto, le analisi del laboratorio di microbiologia di Ancona,

accertano che l'infezione è partita da un paziente portatore sano, "il

paziente indice", il suo nome è Canestrari. 

Anche le "dichiarazioni spontanee" al magistrato continuano: si parla di

una provetta trafugata da Guiducci con un nome scritto sull'etichetta e

quel nome sembra essere proprio di un tal Canestrari. 

La mattina di venerdì 19 giugno, alle 7.30, Claudio Guiducci viene

trovato impiccato in una stanzetta buia del seminterrato dell'ospedale

S.Salvatore: in tasca ha una lettera indirizzata alla moglie e un

biglietto per il maresciallo che l'aveva convocato in Procura. Queste

sono alcune delle cose che scrive Claudio nella lettera: "Tutta questa

situazione che hanno creato nei miei confronti, è diventata

insopportabile per me, anche se io non c'entro assolutamente. Ma a

qualcuno del reparto fa comodo farmi entrare in prima persona, andando a

raccontare alla magistratura delle ignobili bugie nei miei confronti,

(cosa che hanno studiato a tavolino nei mesi trascorsi prima che venisse

fuori tutto). Sono stato incolpato di aver preso delle provette di

sangue di un ammalato positivo all'epatite B. Anche la direzione ha le

sue colpe, perché facendomi un esame specifico senza il mio consenso

dovrà pagarne le conseguenze, al mio avvocato chiedo di andare fino in

fondo chiedendo il risarcimento" 

Poi l'accusa pesantissima nei confronti dei responsabili morali della

sua morte: "A tutte queste persone, dico che avranno sulla coscienza non

più nove morti, bensì dieci, io faccio questo gesto non perché sia

colpevole, ma perché non ce la faccio più a sopportare questa

situazione. Addio a tutti" 

La lettera, ironia della sorte, diventerà il punto di forza dell'accusa

della super teste Carletti contro Claudio Guiducci, ma di ciò parleremo

più avanti. 

Vi sono, però alcune stranezze nella morte di Claudio Guiducci. Claudio

è stato trovato la mattina di venerdì penzolante da una corda, fissata

in alcuni tubi che attraversano la stanza a circa quattro metri da

terra, i suoi piedi toccavano terra e le ginocchia formavano un angolo

di circa 90 gradi. 

Inoltre l'infermiera che ha scoperto il corpo dice di ricordare che la

porta era chiusa dall'esterno. Anche la lettera lascia qualche dubbio,

essendo scritta in stampatello! 

Solo stranezze certo, ma al magistrato sarebbe bastato solo qualche

accertamento in più per fugare ogni dubbio su quella morte, sarebbe

stato sufficiente effettuare la perizia calligrafica della lettera

lasciata da Guiducci. 

Invece il procuratore Savoldelli dichiarerà in un intervista che: "non

c'è niente da sapere è un suicidio classico come gli altri otto di

questi mesi, spiegato ampiamente in una lettera". 

Il giorno dopo la sua morte, Guiducci doveva essere ascoltato dalla

procura; sarebbe stato messo a confronto con Paola Carletti, la

testimone che afferma di averlo visto trafugare cartelle e provette. 

Sono state queste dichiarazioni che costringono la Procura a indagare,

il confronto, a detta del magistrato doveva servire per escludere, una

volta per tutte, la tesi del sabotaggio. (tesi per altro esclusa da

tutti gli esperti scientifici delle varie commissioni d'indagine) 

L?inchiesta si protrae ancora per qualche tempo, fino ad arrivare al

rinvio a giudizio per Lucarelli e Fiorenzuolo, rispettivamente Primario

di Ematologia e Direttore Sanitario dell'Ospedale, per omicidio colposo

plurimo. 

Dopo vari rinvii, il processo inizia a maggio del 2001 con rito

abbreviato, davanti al giudice unico Andreucci. 

Quasi tutti i famigliari dei pazienti morti si ritirano dal processo

perché risarciti dall'ospedale, ma, nonostante il risarcimento,

Lucarelli continuerà puntualmente ad accusare Guiducci (che ovviamente

non può difendersi) e Valentini, (anche lui non può difendersi, non è

imputato di nulla, è stato convocato solo come testimone, ma non verrà

neppure ascoltato). 

A ottobre, il giudice Andreucci decide di riaprire il dibattimento, ma

in aula convoca solo i testimoni a favore della tesi del sabotaggio. 

La testimone è praticamente una, Paola Carletti: è lei che confida alla

caposala Vergoni che informerà Lucarelli di aver visto Claudio Guiducci

trafugare la provetta. 

L?architrave quindi che sostiene l?accusa del sabotaggio sono le

dichiarazioni della Carletti, 

ma chi è Paola Carletti? 

Paola Carletti 

Non è una semplice portantina, non è una dipendente dell'ospedale, ha un

contratto particolare per cui è pagata direttamente da Lucarelli con i

soldi delle donazioni e degli sponsor, ma soprattutto è anche confidente

dei carabinieri, è un personaggio già incontrato in altri processi in

altri anni, sembra la copia, senza barba e con la gonna di Mario

Merlino, il fascista finto anarchico infiltrato dai servizi nel gruppo

Valpreda. In una telefonata intercettata, agli atti del processo, il

carabiniere Di Fabio chiede alla Carletti: "sai qualcosa su chi traffica

quelle armi a Pesaro?" 

La lettura delle intercettazioni svelano più di qualsiasi altro

passaggio processuale, il vero volto della Carletti, ma rimandano ad

altre domande che ancora attendono risposte. 

La prima domanda riguarda il suo ruolo di confidente. Il carabiniere non

chiede alla Carletti il nome di qualche spacciatore locale, le chiede i

nomi di pericolosi trafficanti di armi. Alla domanda del carabiniere Di

Fabio sulle armi la Carletti risponde: "non posso parlare" perché? 

In un'altra intercettazione telefonica parlando di Guiducci dice: "lui

ora è braccato o parla, o schioppa o s'ammazza". Un altra profezia

sconvolgente. 

Leggendo le intercettazioni, e le varie deposizioni della Carletti si

arriva a una sola solida certezza,  non è l'ingenua donna delle pulizie,

quale vorrebbe far credere di essere! 

Nu "Bellu" giornalista 

Lunedì 1 ottobre del 2001  il quotidiano La Repubblica, dedica un intera

pagina della cronaca al processo che si è aperto qualche mese prima.

L'articolo porta la firma di Giovanni Maria Bellu, la tecnica della

costruzione dell'articolo è la solita, il cronista ricostruisce la

storia assieme al figlio del professore, ma stavolta il Bellu pur di

avvalorare le dichiarazioni della superteste, aggiunge nuovi elementi

raccolti da una sua personale ricerca investigativa. Scrive il Bellu:

"Ed ecco che da una rapida verifica sulla stampa locale, si scopre che

il contenuto di cartelle cliniche ancora formalmente "riservate" veniva

addirittura trasferito in interrogazioni parlamentari. Cioè la prova

documentale, insomma,  della fuga di notizie di cui la Carletti parlò in

quel lontano marzo del '98 quando la verità forse era a portata di

mano!. 

L'interrogazione parlamentare a cui si riferisce il giornalista è quella

presentata da alcuni  senatori di Rifondazione Comunista.

L'interrogazione parlamentare in questione, era in realtà la copia di un

analoga interrogazione presentata in Regione dall'allora consigliera

Cristina Cecchini che riguardava la morte di Francesca T. una bambina di

tredici anni morta durante il trapianto di fegato fetale. 

Francesca 

Questa è la storia che non si può raccontare, la storia che nessuno mai

ha voluto sentire, la "storia Indice": dopo la morte di Francesca, il

reparto non sarà più lo stesso. Correva l'anno, è il caso di dirlo,

1981. Francesca venne ricoverata  perché affetta da Leucemia, dopo un

periodo di cure, la piccola stava guarendo, Francesca era in remissione.

Durante il lento ma progressivo miglioramento, Lucarelli decise di

sottoporla a trapianto di fegato fetale, incaricò quindi un suo

assistente, di preparare le cellule, filtrarle e reinfonderle nel

paziente, Siccome l'assistente, quella sera era stato invitato a cena ed

era in ritardo, si dimenticò di filtrare le cellule, le quali, una volta

iniettate alla bambina le provocarono la morte per embolia polmonare

(una morte atroce). 

Quella morte fece così scalpore tra gli addetti ai lavori, che tutti

vennero a conoscenza dell'esito di quell'autopsia. Il giorno dopo, la

reazione di Lucarelli fu di profonda indignazione, non per la morte

della bambina, ma per l'esperimento andato male, le sue parole furono

esattamente queste: "Mio dio cosa abbiamo combinato, dobbiamo avvertire

subito gli americani". 

E il nostro giornalista? Non indaga su questa vicenda, non gli importa

nulla della terribile morte di Francesca, per lui è solo un nome su una

cartella clinica fotocopiata, a lui basta tenere il gioco ai Lucarelli,

fare da sponda alla Carletti. E' proprio vero che quando il saggio

indica la luna, il cretino, (nel migliore dei casi) guarda il dito. 

Lunedì 12 novembre del 2001 

Paola Carletti viene convocata come teste al processo Lucarelli:

racconta di quella mattina in cui Guiducci le ha mostrato la provetta

trafugata, con il nome di Canestrari scritto a penna in stampatello

sull'etichetta; dice anche di averne riconosciuto la calligrafia

confrontandola con la lettera lasciata da Claudio e pubblicata da un

giornale il giorno del suicidio, anch'essa scritta in stampatello! 

La copia della lettera di Claudio pubblicata da un giornale è poco

leggibile vista la riduzione fotografica, e le uniche parole che si

riescono a leggere bene sono le ultime due e cioè: 

"Addio a tutti" 

Le lettere uguali, contenute nel nome di CANESTRARI e nelle parole ADDIO

A TUTTI, sono tre, una A una T e una I. 

Paola Carletti dice di intravedere l'etichetta della provetta nel

settembre del '97, la riduzione della lettera lasciata da Claudio

Guiducci, verrà pubblicata dopo dieci mesi, il 21giugno '98, e leggendo

quelle poche righe, lei la "signora in giallo di Ematologia" tornando

indietro con la memoria riesce, a distanza di così tanto tempo, a

visualizzare quella provetta e a comparare quelle lettere. 

Le provette 

Vi sono altri particolari su cui occorre fare qualche ragionamento: il

primo riguarda le provette, è ormai prassi consolidata, che le provette

utilizzate per i prelievi abbiano appiccicate etichette prestampate, ed

abbiano anche il tappo di colore diverso, per distinguerle a seconda del

tipo di analisi per cui verranno utilizzate. 

Oltre a queste provette, la Carletti afferma che qualche volta veniva

usata una provetta di riserva con un tappo bianco e con un'etichetta

bianca, ed è questa, secondo la Carletti, la provetta trafugata da

Claudio Guiducci, quella di riserva, "quella che serve per l'Emocromo",

ma questa volta, la memoria bionica, le gioca un brutto scherzo, perché

la provetta per l'Emocromo ha il tappo viola. 

La Carletti non ricorda il colore del tappo di una provetta che tiene in

mano tutti i giorni, ma riconosce perfettamente la calligrafia di

Claudio Guiducci dopo dieci mesi! 

Claudio Guiducci, che non lavorava più a Ematologia da alcuni mesi, come

faceva a sapere dell'epatite di Canestrari? Come faceva a sapere che

quella mattina avrebbero prelevato il sangue proprio a quel paziente?

Come faceva a sapere che avrebbero riempito una provetta di riserva? 

E la Carletti? La novella "Fletcher" incontra un collega allontanato dal

reparto, lo sorprende mentre  entra notte tempo da una finestra, lo vede

andarsene con il sangue infetto di un paziente e non dice niente a

nessuno? Non ne parla né con i colleghi né con la caposala? A Ematologia

è normale che le persone se ne vadano con qualche provetta piena di

sangue nelle tasche? 

Perché Claudio avrebbe dovuto trafugare la provetta e scriverci il nome

di Canetrari in stampatello? Sa bene che è la provetta con il sangue di

Canestrari, l'ha appena presa dal carrello dei prelievi! 

Perché la provetta trafugata non poteva avere i tappi colorati e

l'etichetta prestampata? Perché il laboratorio analisi si sarebbe

accorto della mancanza della provetta e se ne sarebbe lamentato con

l'infermiera che avrebbe dovuto ripetere il prelievo e quindi tra

laboratorio e reparto qualcuno se ne sarebbe ricordato. Ecco quindi

apparire dal nulla la provetta di riserva, anonima, con una piccola

etichetta appiccicata sopra (solo sei mesi dopo il prelievo diventerà la

provetta più importante delle migliaia che transitano a ematologia) con

su scritto il cognome del paziente più anonimo degli oltre cento

pazienti ricoverati in quei mesi, Canestrari. 

Per quale motivo Guiducci avrebbe dovuto mostrare la provetta trafugata

alla Paoletti? 

Solo per farsi scoprire, è il nome di Canestrari scritto a mano da

Claudio sulla provetta che lo incastra! 

Ma non è finita; continuiamo a ragionare delle accuse della Carletti.

Claudio avrebbe quindi trafugato il sangue infetto da Ematologia, sangue

che opportunamente trattato, va rispedito in reparto all'interno delle

flebo. E qui secondo il ragionamento della Carletti entra in ballo

Valentini il biologo, ma Valentini ha già a disposizione il sangue di

Canestrari, è il biologo del laboratorio analisi, non ha bisogno di

trafugare le provette! 

Andiamo avanti in questo delirio: i due in qualche modo costruiscono le

undici flebo bomba al S.Salvatore, e le spediscono nel reparto di

Muraglia? 

Ovviamente no, perché le flebo consegnate al reparto verrebbero

distribuite per tutti i piani, (primo, secondo e day hospital) e

l'infezione quindi, si sarebbe distribuita a macchia di leopardo.

Invece, l'infezione scoppia solo tra i pazienti del primo piano,

"risparmiando" stranamente tutti gli ammalati talassemici, quelli

seguiti personalmente da Lucarelli, l'obbiettivo principale di un

eventuale sabotaggio. 

Qualcuno del reparto, avrebbe dovuto notare Valentini e/o Guiducci,

degli estranei che lavorano in un ospedale dall'altra parte della città,

allacciare ai malati, ben sette flebo il 20 di ottobre 97, e altre

quattro a dicembre (due mesi dopo). 

La responsabilità di questa incredibile e tragica vicenda, non è solo di

Lucarelli e dei suoi "collaboratori", ha un ruolo rilevante anche parte

della Magistratura, la quale lascia ingenuamente affondare Claudio

Guiducci in questo mare di miserabili bugie e accuse preconfezionate. 

L'arma dei Carabinieri 

In questa inchiesta vi sono tre testimonianze pesanti come macigni da cui

non si può sfuggire. 

La prima è la testimonianza di Cristiana Cipollini, senza la sua

denuncia molto probabilmente di questa infezione non si sarebbe saputo

nulla. 

La seconda è la denuncia lasciata da Claudio Guiducci nella lettera

d'addio, egli aveva capito prima di tutti contro chi sarebbe andata a

cozzare la giustizia. 

La terza sono le parole che i Carabinieri di Pesaro usano per definire

Paola Carletti: le parole sono due, "confidente inaffidabile". 

Chi conosce un pò l'Arma e il suo linguaggio sa bene che una tale

definizione è più di un giudizio, è una sentenza, una sentenza senza

appello. 

Senza l'intervento dell'Arma che smaschera clamorosamente la Carletti,

probabilmente non saremmo mai arrivati alla verità, e forse saremmo

ancora a dare la caccia alla "Spectre di via Giolitti". 

Un giudice uscito di penna 

Durante il processo di primo grado, "il giudice Andreucci nel novembre

del 2001 ha richiesto tutti gli atti di quel filone di inchiesta

ingiallito, quello del sabotaggio, riproducendo un classico della

narrativa gialla: l'investigatore solerte e pensoso che rilegge i

verbali da cima a fondo cercando una verità che è da sempre sotto i suoi

occhi in attesa di essere svelata. C'è da dire che con la sua aria

gentile e dimessa, il nostro giudice sarebbe potuto uscire dalla penna

inquieta di George Simenon, in un altrettanto nebbiosa storia di

provincia. Nella realtà, il giudice Andreucci è entrato di prepotenza

fra i personaggi del mistery con una mossa tutt'altro che sorprendente

per chi lo conosce e sa che di un verbale di polizia giudiziaria

conterebbe anche le firme, qualora gli sembrassero "stranamente"

troppe!" 

Questa è la descrizione che fa Carlo Lucarelli del giudice Andreucci in

un articolo scritto assieme a Natascia Ronchetti per il periodico

Diario. Un giudice uscito dalla penna inquieta di George Simenon. 

Com'è noto Andreucci richiede "gli atti relativi" gli atti cioè legati

all'ipotesi del sabotaggio, convoca tutti i testimoni in tribunale, li

ascolta attentamente uno ad uno e alla fine decide che l'audizione del

testimone chiave, il biologo Valentini, che tanto avrebbe avuto da

raccontare su tutta la vicenda, non è più necessaria. Come figlio di

penna del sor Simenon non c'è male! 

La selva oscura 

Il 3 febbraio 2002 il giudice Andreucci assolveva Lucarelli con queste

motivazioni: 

"..L'ipotesi del sabotaggio risulta, all'esito delle indagini

preliminari e dell'istruttoria integrativa, tutt'altro che destituita di

fondamento.  Anzi, diversamente dall'ipotesi colposa, basata come si è

osservato, sull'enunciazione probabilistica di fatti non sostenuti da

prova in senso materiale, l'ipotesi dolosa appare dotata di maggiore

concretezza e ragionevolmente configurabile in base a dichiarazioni

testimoniali che il giudice considera complessivamente credibili, anche

alla luce delle conversazioni telefoniche intercettate, dichiarazioni,

scritti e comportamenti del Guiducci e deduzioni logiche. 

Tutto ciò nonostante l'indagine su questa ipotesi alternativa sia stata

indubbiamente meno approfondita di quella riguardante l'ipotesi colposa

e le sue possibilità di ulteriore approfondimento siano state

irrimediabilmente bloccate dal suicidio di Claudio Guiducci" 

Il suicidio di Guiducci ha posto, è il caso di dirlo, una pietra tombale

sulla possibilità di sviluppare ulteriormente e portare a termine le

indagini sull'ipotesi dolosa.  Egli era, infatti, o il solo protagonista

dell'ipotetico sabotaggio o l'anello di collegamento con gli eventuali

mandanti.  Con la conseguenza che verosimilmente essa non potrà mai, né

essere provata né essere smentita con sicurezza. 

I motivi del suicidio potrebbero essere spiegati soltanto da Guiducci. 

La complessità dell'animo umano, delle pulsioni e dei sentimenti che

muovono ad una scelta così radicale non possono essere facilmente né

compiutamente esplorati! 

Il suicidio assume obiettivamente il significato di una fuga di fronte

all'atto istruttorio. Implicita confessione di colpevolezza, disperata

protesta di innocenza?  Di fronte a questi interrogativi il giudice non

può che fermarsi, senza poter dare una risposta certa, né nel senso

della colpevolezza, né in quello dell'innocenza. 

Si deve tuttavia osservare che Guiducci, qualora fosse stato innocente,

nulla avrebbe dovuto temere da un confronto con la Carletti o con

qualunque altro interlocutore.  Avrebbe potuto contrastare e contestare

le accuse, difendersi evidenziando la calunnia dei suoi accusatori. 

Egli era munito di un difensore amico ed era amico di un avvocato. 

Aveva a disposizione tutti i mezzi per potere affrontare serenamente il

confronto, ben sapendo che esso non aveva un carattere ultimativo. 

Il suicidio come disperata protesta di innocenza ha un senso razionale

qualora la persona si trovi schiacciata da accuse a cui non riesce a

rispondere, a controbattere, quando avverte ineluttabile una condanna

ingiusta, non quando può ancora lottare. 

E Guiducci nel caso dei prelievi ematici su di lui effettuati aveva

reagito, come si è visto, da lottatore, non da succube. 

A questo punto è però necessario fermarsi poiché neanche il giudice può

sindacare la razionalità di una scelta suicidaria. 

Il suicidio, comunque, può concorrere per un verso a rafforzare la

credibilità dell'ipotesi del sabotaggio, per un altro contribuisce

oggettivamente a rendere questa non verificabile ma anche non

eliminabile. L'individuazione certa nel Canestrari del caso indice e

fonte del contagio consente di escludere la fondatezza dell'ipotesi

della sperimentazione selvaggia come causa dell'infezione dei pazienti

deceduti. 

In base alle risultanze delle indagini svolte deve, inoltre, affermarsi

che non è stata acquisita la prova della esistenza di pratiche definite

come sperimentazione selvaggia o comunque non consentita! 

Tale eventuale pratica di sperimentazione ben potrebbe avere costituito

l'ambito in cui si è realizzato materialmente l'ipotetico intervento di

sabotaggio, teso a colpire il prof. Lucarelli su un punto sensibile e

riservato! 

Questa circostanza potrebbe spiegare la ragione per cui così rapidamente

il prof. Lucarelli realizzò che si trattava di sabotaggio,

individuandone anche esecutore e modalità (la famosa "manina"), senza

peraltro potere, per comprensibili motivi, esternare compiutamente le

ragioni della propria intuizione. 

L'innesto del sabotaggio su pratiche di sperimentazione abusiva

costituisce tuttavia soltanto una ipotesi, ormai non più verificabile,

poiché anche questa ricerca è stata chiusa d'autorità dalla morte del

Guiducci. 

Concludendo, l'affermazione della ragionevole configurabilità

dell'ipotesi dell'intervento doloso non comporta affermazione di

responsabilità nei confronti del Guiducci né delle persone variamente

indicate come a lui collegate. Essa comporta semplicemente ma

ineluttabilmente sotto il profilo logico, l'esclusione della possibilità

che l'ipotesi ricostruttiva della vicenda, enunciata nelle imputazioni

possa essere considerata provata!. 

La sentenza Minestrone 

Il giudice Andreucci elabora una sentenza così contorta che persino la

lingua italiana gli si rivolta contro. Assolve Lucarelli perché

l'ipotesi del sabotaggio è, secondo lui, la più plausibile; ritiene

credibile la filastrocca della Carletti, reputa di fatto il suicidio di

Guiducci come il modo per sfuggire all'atto istruttorio e infine,

riguardo alla sperimentazione selvaggia, la ipotizza come ambito su cui

si sarebbe innescato il sabotaggio. 

Per il giudice Andreucci, garantista tutto d'un pezzo, Lucarelli è

innocente a prescindere. E pensare che Carlo Lucarelli il giallista, lo

aveva presentato ai suoi lettori come uno che conterebbe anche le firme

di un verbale, qualora gli sembrassero "stranamente" troppe!! 

GIUSTIZIA! 

La Corte d'appello utilizza poche pagine per riformare la sentenza

Andreucci, liquida la  credibilità della super teste Carletti e la

teoria del sabotaggio con queste righe: "Erroneo risulta l'assunto del

primo giudice circa la sussistenza di elementi idonei a far ritenere

l'ipotesi dolosa ragionevolmente configurabile e sotto il profilo

probatorio, dotata addirittura di maggiori elementi a sostegno e

pertanto, in concreto, più probabile di quella colposa. 

Anche a tralasciare le pur consistenti valutazioni critiche

prospettabili alla credibilità della teste Carletti Paola,

(Inattendibilità che il Guiducci già alle ore 5.40 fosse in possesso

della provetta contenete il sangue del Canestrari, dato che il prelievo

non iniziava prima delle ore 6. Inattendibilità  che la provetta

mostratale dal Guiducci presentasse un etichetta scritta a mano dallo

stesso Guiducci atteso che le etichette venivano stampate al computer.

Impossibilità che la provetta fosse del giorno precedente, dato che le

provette dei prelievi, qualora non richieste dal laboratorio di analisi,

venivano eliminate entro le ore 11 dello stesso giorno) . 

La prova scientifica 

Così continua la sentenza: "decisiva appare la constatazione che

l'insorgenza del secondo focolaio infettivo verificatasi verso la metà

del mese di dicembre '97 e che ha contagiato altri quattro pazienti con

l'identico ceppo virale  del Canestrari,  smentisce categoricamente ogni

possibilità  fattuale e logica della ipotizzata condotta dolosa di

inquinamento delle bottiglie flebo con il sangue del Canestrari, costui

infatti non era più ricoverato all'ospedale San Salvatore, sin dal

13/11/97 era stato ricoverato all'ospedale di Fano ove era deceduto il

07/12/97. 

Nè era possibile che in reparto di Ematologia fosse rimasta non

utilizzata qualche flebo risalente all'ottobre precedente, epoca del

primo focolaio infettivo, avendo la caposala Vergoni Tiziana chiarito

che il reparto veniva rifornita ogni giorno dalla farmacia delle flebo

occorrenti, che qualche rimanenza veniva consumata prima delle nuove, e

che pertanto le eventuali rimanenze potevano permanere in reparto

pochissimi giorni. 

E' così da escludere in punto di fatto, e con certezza, che nel dicembre

del '97 fosse disponibile nel reparto di Ematologia, o nel laboratorio

di analisi o in qualsiasi altro luogo dell'ospedale San Salvatore di

Pesaro, sangue del Canestrari da usare per l'inquinamento di ulteriori

flebo. Ed è conseguentemente da escludere con pari certezza ogni

possibilità di ritenere configurabile e attendibile la ipotesi dolosa. 

Tale ipotesi è rimasta una mera congettura del prof. Lucarelli,

personalmente rispettabile per essere stata fin dall'inizio sostenuta

con fermezza e coerenza, ma processualmente insostenibile!. 

La lunga marcia 

Ci sono voluti sette lunghi interminabili anni perché Fiorella Giuliani,

Mario Paci, Franco Ferri, Luciana Antonelli, Saturno Frattini, Maria

Vittoria Agostini, Aldo Rivelli, Paola Bronzetti, Pierina Forlani

avessero giustizia. All'appello dei "dieci omicidi senza importanza"

manca il nome dell'ultima vittima, Claudio Guiducci, ma anche per i

carnefici di Claudio, l'epilogo giudiziario è ormai questione di ore! 

Il Senatore e il professore 

La lista dei personaggi pubblici legati a Lucarelli è praticamente

sterminata, ma alcuni più di altri hanno avuto un ruolo, recitano una

parte importante in questa vicenda. Primo fra tutti è il Senatore

Mascioni che all'epoca dei fatti era Assessore alla Sanità della Regione

Marche, è lui che alza lo "scudo protettivo" della politica attorno a

Lucarelli, è Mascioni che avvalla l'extraterritorialità del reparto.

Perché Mascioni ha così tanti riguardi per Lucarelli? Forse perché anche

lui fa parte della "famiglia".  La stessa "famiglia" che ha contribuito

alla sua elezione come Assessore Regionale prima e come Senatore poi. 

Il folgorato sulla via di Gerusalemme 

Altro personaggio chiave di questa storia è Jlia Gardi, all'epoca dei

fatti chiamato a sostituire il direttore generale dimissionario

Ricciarelli. 

Gardi con la delibera del 27 gennaio '99 modifica il contratto stipulato

con l'assicurazione solo qualche mese prima, dal ex direttore generale

Ricciarelli. Con la delibera di gennaio, Gardi ottiene

dall'assicurazione l'approvazione dell'appendice N. 11. 

Così recita l'appendice N. 11 ciò allo scopo di ottenere la rinuncia da

parte della compagnia assicurativa, al diritto di rivalsa nei confronti

del personale medico relativamente ai sinistri dagli stessi cagionati

per colpa grave. 

Grazie all'approvazione dell'appendice N. 11 a fronte di un premio

aggiuntivo pagato dall'azienda ospedaliera, l'assicurazione risarcirà le

famiglie dei pazienti deceduti, sosterrà le spese legali dei dipendenti

(Lucarelli e Fiorenzuolo) chiamati in giudizio e soprattutto rinuncerà

al diritto di rivalsa qualora fossero condannati. 

Nella stipula dell'Appendice, vi sono due "stranezze" per così dire. La

prima riguarda il tipo di contratto, andando a verificare le polizze

assicurative di altre aziende ospedaliere, L'unico contratto

"modificato" che abbiamo trovato è quello pesarese. 

La seconda stranezza riguarda l'operazione economica. Per quale ragione

economica, l'assicurazione avrebbe accettato l'appendice n. 11  dato che

siamo alla vigilia del rinvio a giudizio di Fiorenzuolo e Lucarelli ed è

evidente che bisognerà risarcire le famiglie delle vittime e sostenere

le relative spese processuali? (La nuova appendice costerà quasi

immediatamente all'assicurazione più di due miliardi di vecchie lire). 

Perché l'assicurazione accetta una "appendice" così costosa? 

La Giunta Regionale con nota del 17 settembre 2002, delegherà L'azienda

ospedaliera S.Salvatore, (cioè Gardi), a stipulare il contratto

assicurativo per tutte le aziende ospedaliere e sanitarie della regione

e cioè le ASL n. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13 e le aziende ospedaliere

Lancisi, Salesi, Umberto I e INRCA di Ancona. Il periodo di copertura

assicurativa in questione è di tre anni prorogabile per altri tre. Quale

assicurazione si aggiudicherà il contratto miliardario? L'assicurazione

dell'appendice n. 11 

Gardi'land 

Inoltre Gardi recupera 60 miliardi dalla Regione e inizia la

ristrutturazione dell'ospedale di Pesaro. Il progetto di questa

ristrutturazione è dell'architetto Gaudenzi anche lui un uomo del clan

Lucarelli, chi avrò aiutato Gardi a recuperare i miliardi dalla Regione?

Chi sarà riuscito a sdoganare quei fondi che erano destinati alla

costruzione del nuovo Ospedale e a trasformarli in fondi da spendere per

la ristrutturazione del S.Salvatore? 

Alcuni giorni dopo la sentenza di primo grado Lucarelli & Gardi volano a

Roma e mettono a punto insieme con il ministro Sirchia, il progetto

della Scuola Internazionale di Talassemia e la trasformazione

dell'Ospedale pesarese in Irccs. Assieme alla ristrutturazione

dell'Ospedale, il progetto prevede il recupero dell'area delle caserme,

(l'affare da 600 di miliardi!). Chi è il responsabile amministrativo del

progetto? Gardi. Chi il responsabile scientifico? Lucarelli. Da chi

sarebbe stato composto il consiglio d'amministrazione della Fondazione

che avrebbe gestito i fondi di tale carrozzone? Dai soliti "noti" 

Liberi X Poco

La dottoressa Giuseppina Catalano entra in questa vicenda dalla porta di

servizio, viene portata a Pesaro a dirigere il reparto di Oncologia

dall'allora Assessore Mascioni, con la benedizione, di Lucarelli. 

Durante l'inchiesta, si distingue per una lettera aperta ai giornali,

anzi a un solo giornale invitando tutti al silenzio, soprattutto i

giornalisti e politici che chiedono chiarezza su questa vicenda. Nella

stessa lettera snocciola  gli ottimi risultati raggiunti dall'ospedale

durante la direzione Ricciarelli. 

(Ricciarelli è il direttore generale del S.Salvatore, che apprese la

notizia dell'epidemia scoppiata nel suo ospedale, dal giornale) 

La lettera è chiaramente indirizzata alle poche persone che vogliono la

verità e già allora la Catalano parla di un agguato politico contro

l'ospedale e i suoi dirigenti. Non solo, ma il metodo  della

distribuzione della lettera ai giornali, ricalca l'approccio di

Lucarelli e dei suoi, che hanno individuato nel Messaggero e Corriere

Adriatico i principali strumenti della campagna contro di loro. 

Il 2 luglio '98, durante il Convegno sulle Sperimentazioni cliniche

nella pratica ospedaliera, Giuseppina Catalano, consigliere comunale del

PDS, è la protagonista di un durissimo attacco nei confronti del

consigliere regionale dello stesso partito Cristina Cecchini, rea di

aver parlato di sperimentazione in Consiglio Regionale affermando:

"...un'accusa infamante gratuita e fantastica...". 

La Catalano nella sua introduzione ha avuto parole di fuoco anche sulle

recenti dimissioni di Ricciarelli: "le sue dimissioni, sono maturate in

un clima di terribili pressioni psicologiche, di chi ha cavalcato

selvaggiamente i sentimenti di angoscia per i morti di epatite e quello

di umana compassione per un suicidio che è stato correlato, prima di uno

straccio d?indagine, al dramma delle epatiti, e santificato prima di

qualunque accusa o assoluzione. Le dimissioni di Ricciarelli sono da

imputare al clima di sguaiato pescaggio nel torbido con depistaggio

della verità e autentici falsi ideologici. "Ai lavori era presente anche

il primario di ematologia Guido Lucarelli". 

Claudio Guiducci era stato sepolto da una decina di giorni e già si

diffondevano dubbi sulla sua morte e si cominciavano ad insinuare altre

ipotesi (omicidio). 

Questa volta non vi sarà alcuna processione di testimoni, di confidenti

dei carabinieri o di esperti di famiglia, per chiedere alla procura

ulteriori accertamenti. 

Questa volta, la lettera lasciata da Claudio che accusa Lucarelli, non

può essere fatta sparire come era accaduto tempo addietro con la pianta

organica della sala operatoria; quindi si comincia a tingere di giallo

il seminterrato, lettera compresa. 

Dopo questa ulteriore mano di giallo, riprenderanno gli attacchi ai

"nemici storici" e ai loro nuovi compagni di viaggio, Cristina Cecchini

e Claudio Mari. 

Dalla stanza nel seminterrato dell'Ospedale, la "Spectre di via

Giolitti" riemergerà, dando ulteriore prova della sua geometrica

potenza!. 

Ma torniamo all'Oncologa, la Catalano, entusiasta del assoluzione del

Professore della cui innocenza anche lei non aveva mai dubitato, assieme

agli altri due, Lucarelli e Gardi, si lancia nell'affare Irccs e Scuola

di Talassemia. 

Questo affare, quello cioè dell'Ircss e della scuola e caserme, come

abbiamo già detto in precedenza vale 600 miliardi circa. 

L"operazione Irccs viene, in qualche modo, "congelata" dalla Regione

Marche. Per forzare la mano alla Regione, Lucarelli riprendeva i viaggi

del dolore, riportando a Pesaro dalla Palestina, alcuni bambini da

trapiantare. 

I bambini palestinesi vengono trasferiti a Pesaro, "ostaggi" di

Lucarelli e del suo progetto, sbandierati in ogni dove, e appena la

Regione boccia definitivamente la trasformazione ospedaliera, operati e

rispediti a Ramallah o a Gaza. 

I bambini che vivono sotto occupazione israeliana, si saranno potuti

curare convenientemente? Chi li ha trapiantati, avrà rispettato la

deontologia medica che regola tali protocolli? E soprattutto, stanno

bene? sono ancora vivi? 

Le risposte a queste domande stanno arrivando dalla Magistratura

pesarese che ha aperto due inchieste per la morte di alcuni di questi

bambini(?) 

Nello stesso periodo,  Lucarelli, fonda una Lista Civica (Liberi X

Pesaro) con Gardi, Catalano e l'architetto Gaudenzi. Lo scopo di questa

"operazione" è quello di tornare a stringere la città e soprattutto

l'Ospedale tra le loro mani. 

Il professore e i suoi amici, sanno bene che un Ospedale troppo a lungo

"de-Lucarellizzato comincerebbe a restituire alcuni dei tanti scheletri

nascosti nell'armadio di Ematologia". 

Ippocrate e la fabbrika  

Qualche tempo fa il New England Journal of Medicine ha scritto

polemicamente in un editoriale: "La medicina è in vendita?". L'articolo

si riferiva a quei settori della medicina dove la corruzione è più

"diffusa, soprattutto in quei campi in cui la complicità con gli

interessi industriali particolarmente forte". Dice proprio così,

"corruzione", senza paura di usare questa parola per indicare le

connivenze con interessi forti e poco trasparenti. Dice l'editorialista:

"Il problema non è tanto che alcune persone guadagnino miliardi grazie

al sostegno delle industrie: se uno ci paga le tasse, diventa una scelta

di coscienza. Il problema è quando le società di medici che nascono per

rispondere a interessi industriali particolari, scrivono le linee guida

per quel determinato campo medico, pur essendo alle prese con

finanziamenti sempre più interessati. E' una situazione di conflitto di

interesse non più accettabile". 

L'articolo del New England Journal of Medicine ci fa capire come, sempre

di più la classe medica sia al centro di interessi economici e

industriali e come ciò abbia di fatto spostato l'attenzione dalla cura

ai pazienti, dall'umanità di cui la malattia ha bisogno, al business,

alla produzione, al mercato e al conseguente sviluppo della ricerca ad

ogni costo. 

Ed è in questa filosofia "neoliberista" che che affondano le radici

della "blood connection pesarese, é la logica "fordista" della catena di

montaggio del trapianto, il brodo di coltura ideologico, responsabile, 

infine, delle morti per quella infezione. 

Dove Franco Ferri e tutti gli altri, entrano, quando vi entrano, nelle

percentuali d'insuccesso della "statistica taroccata". Nemmeno la strage

è riuscita a rallentare la produzione della fabbrika della salute di

Muraglia. 

"La vita é breve, l'arte è complessa; l'esperienza ingannevole, il

giudizio difficile". Da quando  quasi 2500 anni fa, il padre della

medicina empirica scriveva questo pragmatico aforisma, la scienza medica

ha fatto passi in avanti che il povero Ippocrate non poteva certo

immaginare. 

E non solo dal punto di vista delle conoscenze e della tecnologia. Anche

l'antico giuramento che porta il suo nome si scontra oggi con la

"modernità" di una scienza costretta ad abbandonare la sua pretesa

incorruttibilità, per contaminarsi e sottomettersi a gli altri attori

della società e dell'economia globale. 

Altrainformazione

Pesaro                                                                                             

7 giugno 2004 

Articolo pubblicato da Indymedia Italia il 07/06/04 e 08/06/04