Il 6 Maggio scorso si è svolta presso il Tribunale di Pesaro l'udienza contro Federico e Francesca, imputati dei reati previsti dagli articoli 278 (offesa all'onore e al prestigio del Presidente della Repubblica), 402 (Vilipendio della religione dello Stato) del Codice Penale e dell'art. 8 L. 27/5/1929 (Legge di esecuzione del Concordato). Si contestava agli imputati la responsabilità dell'affissione nell'ambito del Meeting Anticlericale 1991, di una pagina della rivista satirica "Il Male" e della distribuzione di un volantino utilizzante una vignetta del disegnatore Vauro Senesi (già apparsa sul quotidiano "Il Manifesto"). Nonostante la richiesta di assoluzione (vedi art. 530 cp) da parte del P.M. per l'evidente incongruenza delle testimonianze e il non raggiungimento della prova , il Tribunale ha condannato gli imputati a OTTO MESI per offesa all'onore ed al prestigio di Capo di Stato estero, in quanto, dice la sentenza, la raffigurazione del Papa fatta da Vauro e riportata nel suddetto volantino... "emerge da un qualcosa che somiglia moltissimo ad un water o bidet".

Nel rilevare la dubbia costituzionalità della normativa oggetto delle imputazioni, e la forzatura estetica, e ideologica, che ha originato questa sentenza, i firmatari del presente appello denunciano l'iniziativa giuridica contro i due esponenti del "Circolo N. Papini" come un attacco ai più elementari diritti di espressione critica.